지분형 주택금융: 정부와 함께 집 사는 새로운 주택 구매 방식의 모든 것

내 집 마련의 꿈, 그런데 자금이 부족하다면? 이제 정부와 함께 집을 구매하는 '지분형 주택금융'이 새로운 대안으로 떠오르고 있습니다. 금융위원회가 최근 도입을 적극 추진하고 있는 이 제도는 어떤 내용이고, 우리 생활에 어떤 영향을 미칠까요? 내 집 마련의 패러다임을 바꿀 수 있는 지분형 주택금융에 대해 자세히 알아보겠습니다.

우리 집이 정부와 공동명의?···‘도입 n회차’ 지분형 주택금융 관건은

지분형 주택금융이란 무엇인가?

지분형 주택금융은 쉽게 말해 주택의 소유권을 정부(또는 한국주택금융공사)와 개인이 지분에 따라 나눠 갖는 개념입니다. 등기부상 정부와 개인이 모두 '집주인'으로 기재되어 공동명의가 되는 셈이죠^1.

이 제도는 주택 구입 시 필요한 자금을 정부나 공공기관이 주택 지분 일부를 투자(또는 공동소유)하는 방식으로 지원해주는 제도입니다. 기존의 대출 기반 방식과는 달리, 차입자가 부담해야 하는 초기 자금이 줄어들고, 대신 주택의 일부 소유권을 공유하게 됩니다^2.

김병환 금융위원장이 최근 제시한 모델에 따르면, 주택 구매 시 자기자본 10%와 은행 대출 40%, 그리고 주택금융공사 지분 투자 50%의 구조가 검토되고 있습니다. 즉, 10억 원짜리 주택을 구입할 때 개인은 자기자본 1억 원만 있으면 나머지는 대출과 정부 지분 투자로 충당할 수 있는 것이죠^5^8.

김병환 금융위원회 위원장이 26일 서울 종로구 정부서울청사에서 출입 기자 월례 기자간담회를 하고 있다. 연합뉴스 [출처] - 국민일보 [원본링크] - https://www.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=1742980540

지분형 주택금융의 핵심 특징

지분형 주택금융은 단순한 대출 지원과는 다른 몇 가지 주요 특징을 가지고 있습니다.

첫째, 주택의 소유권이 개인과 정부 간에 분할됩니다. 예를 들어, 10억 원짜리 아파트를 살 때 정부가 5억 원을 투자한다면, 등기부에는 개인과 정부가 각각 50%의 소유권을 갖게 됩니다^1.

둘째, 개인은 정부가 보유한 지분에 대해 일정 사용료를 지불합니다. 이 사용료는 일반적인 대출 이자보다 낮은 수준으로 책정될 예정이어서, 마치 저렴한 월세를 내는 것과 비슷한 구조가 됩니다^4^12.

셋째, 주택을 매각할 때 발생하는 시세차익이나 손실은 지분 비율에 따라 정부와 개인이 나눠 갖게 됩니다. 만약 4억 원에 샀던 집이 5억 원으로 팔리면, 그 1억 원의 차익을 투자 지분에 따라 나누게 되는 것이죠^2.

넷째, 주택 가격이 하락할 경우 정부가 손실을 우선적으로 부담하는 '후순위' 구조를 검토 중입니다. 이는 개인의 원금을 일정 부분 보호해주는 안전장치로 작용할 수 있습니다^6.

지분형 주택금융, 왜 필요한가?

영끌 없는 내 집 마련의 새로운 대안

최근 주택 가격 상승과 DSR(총부채원리금상환비율) 규제 강화로 인해 자기자본이 충분하지 않은 무주택자, 특히 청년층과 신혼부부는 주택 구매에 큰 어려움을 겪고 있습니다. '영끌'(영혼까지 끌어모은 대출)로도 집을 사기 어려운 실정이죠^3.

김병환 금융위원장은 "부동산 정책을 하면서 가장 많이 듣는 비판이 부모에게 받을 게 있는 사람만 집 살 수 있게 한다는 것"이라며 지분형 주택금융의 필요성을 강조했습니다^5.

가계부채 관리와 주택시장 안정화

정부는 지분형 주택금융을 통해 '부채'(Debt) 의존도가 과중한 가계대출 부문을 '지분'(Equity) 중심으로 전환하여 가계부채 문제를 해결하고자 합니다^7.

또한 정부가 주택의 일부 지분을 보유함으로써 주택 가격 관리가 쉬워지고, 부동산 시장의 변동성을 효과적으로 억제할 수 있는 장점도 있습니다^4.

주택 소유에 따른 양극화 해소

집값이 계속 오르는 상황에서 주택을 소유한 사람과 그렇지 못한 사람 간의 자산 격차는 더욱 커지고 있습니다. 지분형 주택금융은 초기 자본이 부족한 사람들도 주택을 마련하고, 주택 가격 상승의 혜택을 일부나마 누릴 수 있게 함으로써 이러한 양극화를 완화하는 데 기여할 수 있습니다^8.

지분형 주택금융의 구체적인 작동 방식

자금 조달 구조 예시

10억 원짜리 주택을 예로 들어보겠습니다:

1. 개인: 자기자본 1억 원(10%) 부담
2. 은행: 주택담보대출 4억 원(40%) 제공
3. 주택금융공사: 5억 원(50%) 지분 투자

이런 구조라면, 개인은 집값의 10%인 최소한의 자기자본만 있어도 주택 구입이 가능해집니다^5.

거주 중 비용 부담

개인은 주택에 거주하면서 두 가지 형태의 비용을 부담합니다:

1. 대출금에 대한 원리금 상환: 은행 대출(40%)에 대한 원리금을 상환합니다.
2. 정부 지분에 대한 사용료: 주택금융공사 지분(50%)에 대해 일종의 '임대료'를 지불합니다. 이 사용료는 일반적인 대출 이자보다 낮은 수준으로 책정될 예정입니다^4^12.

주택 매각 시 수익 또는 손실 분배

주택을 매각할 때 발생하는 시세차익이나 손실은 다음과 같이 분배됩니다:

1. 시세차익 발생 시: 개인과 정부가 지분 비율(예: 50:50)에 따라 나눠 갖습니다.
2. 손실 발생 시: 정부가 보유한 지분을 후순위로 배치해 손실을 우선적으로 부담하는 방안이 검토 중입니다^6.

지분형 주택금융의 장점과 혜택

초기 자금 부담 대폭 감소

지분형 주택금융의 가장 큰 장점은 당연히 초기 자금 부담이 크게 줄어든다는 점입니다. 기존에는 주택 가격의 30% 이상을 자기자본으로 마련해야 했지만, 지분형 주택금융을 활용하면 10% 정도만 있어도 주택 구입이 가능해집니다^8.

이는 특히 2030세대처럼 자산이 많지 않지만 소득은 있는 계층에게 매우 유리한 제도라고 할 수 있습니다^11.

월 상환 부담 경감

주택금융공사 지분에 대한 사용료가 일반 대출 이자보다 낮게 책정될 예정이므로, 월 부담금도 줄어들게 됩니다. 이는 마치 대출 금리보다 저렴한 월세를 내는 것과 비슷한 효과를 가져옵니다^4.

사실상 전세나 월세보다 더 저렴한 비용으로 '내 집'에서 살 수 있는 기회가 생기는 것이죠^1.

주택 소유권 확보와 주거 안정성

비록 일부 지분만 소유하더라도, 법적으로는 주택의 소유자가 됩니다. 이는 전월세와 달리 자유롭게 인테리어를 변경하거나 생활할 수 있는 권리를 갖게 된다는 의미입니다^5.

이창용 한국은행 총재는 "전세 사는 지인이 '집에 내 마음대로 못 하나 못 박는다'고 이야기하는데 지분형 모기지 제도가 도입되면 못을 박을 수 있게 된다"라고 설명했습니다^5.

지분형 주택금융의 단점과 우려사항

완전한 소유권 제한

지분형 주택금융의 가장 큰 단점은 주택에 대한 완전한 소유권을 갖지 못한다는 점입니다. 이로 인해 주택의 처분이나 관리에 일정한 제약이 따를 수 있습니다^2.

예를 들어, 주택을 매각하거나 추가 대출을 받을 때 주택금융공사의 동의가 필요할 수 있으며, 이는 복잡한 절차를 수반할 수 있습니다^4.

시세차익 공유에 대한 심리적 거부감

집값 상승 시 그 이익을 정부와 나눠야 한다는 점은 많은 사람들에게 심리적 거부감을 일으킬 수 있습니다. 특히 부동산 투자의 주요 목적 중 하나가 시세차익인 한국 부동산 시장의 특성상, 이러한 제약은 제도의 활성화를 저해할 수 있습니다^8.

과거 공유형 모기지 사례를 보면, 부동산 시장이 활황일 때는 정부와 이익을 공유하기보다 전액 대출을 선호하는 경향이 있었습니다^1.

정부 주도로 인한 시장 왜곡 우려

정부가 주택 지분을 소유하게 되면, 향후 해당 주택의 매각이나 처분에 있어 시장 기능을 저해할 수 있는 개입이 가능해질 수 있습니다. 이는 자유로운 시장 거래에 제약을 가져올 수 있습니다^11.

또한 정부의 지분 매입이 부동산 가격을 자극하거나, 오히려 집값 상승 요인으로 작용할 수 있다는 우려도 있습니다^1.

과거 유사 제도와의 차이점

공유형 모기지와의 비교

2013년 도입된 '공유형 모기지'는 주택을 팔 때 발생한 수익이나 손익을 정부와 나누는 조건으로 1%대 저리 대출을 해주는 방식이었습니다^1. 이는 주택의 소유권을 둘러싼 분쟁을 해결하기 위해 대출 평균 잔액을 지분율로 환산하는 우회적인 방식을 택했습니다^1.

반면, 지분형 주택금융은 '대출'(Debt)이 아닌 '지분'(Equity) 투자에 중점을 두고 있습니다. 즉, 정부가 실제로 주택의 소유권 일부를 갖는 구조라는 점에서 차이가 있습니다^10.

지분적립형 분양주택과의 차이

경기주택도시공사(GH)가 추진 중인 '지분적립형 분양주택'은 공공 분양주택에 한정되어 혜택이 주어지며, 초기에 10~25%가량의 지분만 배정하고 나머지 지분은 나중에 매입하는 방식입니다^13.

반면 지분형 주택금융은 민간 기존 주택에도 적용됩니다. 즉, 이미 시장에 나와 있는 주택도 이 제도를 통해 구매할 수 있다는 점이 다릅니다^13.

지분형 주택금융 제도의 향후 전망

추진 일정 및 계획

금융위원회는 지분형 모기지 정책의 구체적인 로드맵을 2025년 6월까지 발표할 계획입니다^7. 현재는 제도의 초기 구상 단계로, 정확한 수익 분담 구조, 대상 지역, 절차 등은 아직 정해진 바가 없으며, 관계 부처와 협의 중입니다^5.

이창용 한국은행 총재는 "정부가 새로운 시도를 할 때 역세권의 좋은 위치에 시범 사업을 진행해 성공 사례를 만들면 좋을 것"이라며 제도의 점진적 도입을 제안했습니다^5.

성공적인 정착을 위한 조건

지분형 주택금융이 성공하려면 몇 가지 조건이 충족되어야 합니다.

첫째, 사회초년생 등 정책의 목표 대상을 분명히 하고 획기적 인센티브를 제공해야 합니다^1. 윤수민 NH농협은행 부동산 전문위원은 "획기적으로 저렴한 금리를 제시하는 것이 필요할 것"이라고 조언했습니다^1.

둘째, 주택 시장 상황을 고려한 유연한 운영이 필요합니다. 집값 상승기에는 정부와 지분을 나눌 유인이 떨어지므로, 이를 보완할 방안이 마련되어야 합니다^1.

셋째, 법적, 세제적 문제들을 해결해야 합니다. 과거 유사 제도 도입 시 양도소득세나 보유세 등의 세부담 문제가 제기되었던 만큼, 이에 대한 면밀한 검토가 필요합니다^1.

지분형 주택금융, 누구에게 적합할까?

초기 자금이 부족한 무주택 실수요자

지분형 주택금융은 자산은 적지만 소득이 있는 무주택자, 특히 청년층과 신혼부부에게 가장 적합한 제도입니다. 적은 초기 자금으로도 주택 소유가 가능하기 때문입니다^2^11.

특히 안정적인 소득이 있지만 목돈 마련이 어려운 사회초년생들에게 내 집 마련의 새로운 기회가 될 수 있습니다^1.

주택 소유와 주거 안정을 중시하는 사람

월세나 전세보다 주택 소유에 가치를 두는 사람들에게 적합합니다. 비록 일부 지분만 소유하더라도 법적으로는 주택의 소유자가 되기 때문에, 자유로운 주거 환경을 원하는 이들에게 좋은 선택지가 될 수 있습니다^5.

또한 장기적으로 추가 지분을 취득해 완전한 소유권을 확보하고자 하는 이들에게도 단계적 접근법으로서 의미가 있습니다^13.

결론: 내 집 마련의 새로운 패러다임

지분형 주택금융은 기존의 '대출 중심' 주택금융 체계를 넘어서 '지분 중심'으로 전환하는 혁신적인 접근법입니다. 적은 초기 자금으로도 주택 소유가 가능하다는 점에서 무주택자들에게 새로운 희망을 제시합니다.

그러나 완전한 소유가 아니라는 점, 시세차익을 정부와 공유해야 한다는 점 등 심리적 거부감을 일으킬 수 있는 요소들도 분명히 존재합니다. 따라서 제도의 성공적인 정착을 위해서는 다양한 인센티브와 세심한 제도 설계가 필요할 것입니다.

정부는 6월까지 구체적인 로드맵을 발표할 예정이니, 내 집 마련을 꿈꾸는 무주택자들은 이 제도의 진행 상황을 주의 깊게 지켜볼 필요가 있겠습니다. 지분형 주택금융은 주택 소유의 새로운 패러다임을 제시하며, 내 집 마련의 꿈을 좀 더 현실적으로 만들어줄 수 있는 가능성을 보여주고 있습니다.

#지분형주택금융 #내집마련 #주택공동소유 #가계부채관리 #주택금융공사 #부동산정책 #무주택자지원 #주택구매 #주택지분 #금융위원회 #정부정책 #부동산투자

⁂