이재명 대법원 상고심 5월 1일 선고, 가능한 판결 시나리오 총정리

대법원이 이재명 더불어민주당 대선후보의 공직선거법 위반 사건에 대한 상고심 판결을 5월 1일 오후 3시에 선고합니다. 놀라운 속도로 진행되고 있는 이 재판은 6월 3일 대선을 앞두고 있어 정치권은 물론 국민적 관심이 매우 높습니다. 이번 글에서는 이재명 후보의 대법원 상고심 판결에 대한 모든 것, 특히 '파기자판'의 가능성과 의미를 알기 쉽게 설명해 드리겠습니다.

24일 서울 서초구 대법원 모습. 연합뉴스

이재명 상고심, 왜 이렇게 빨리 진행되고 있을까?

대법원 전원합의체(전합)가 이재명 후보의 공직선거법 위반 사건을 맡아 진행 중입니다. 지난달 28일 사건을 접수한 뒤 전원합의체에 회부하여 4월 22일과 24일 두 차례 심리했으며, 5월 1일에 선고를 진행합니다^3. 이는 전원합의체 회부 후 불과 9일 만에 결론을 내놓는 이례적인 '속전속결' 방식입니다.

ChatGPT 이미지 이재명 대법원 상고심 5월 1일 선고

초고속 결정의 배경

이렇게 빠른 판결 진행에는 몇 가지 이유가 있습니다. 먼저, 이번 사건이 6월 3일 대선에 큰 영향을 미칠 수 있다는 점입니다^11. 조희대 대법원장이 직접 전원합의체 회부를 결정했는데, 이는 정치적 파장을 최소화하고 대선 전에 확실한 결론을 내려 선거에 미치는 영향을 줄이려는 의도로 해석됩니다^5.

또한 한 가지 주목할 점은 바로 이 사건의 성격입니다. 일부 법조계에서는 "이재명 사건? 간단하다"라는 의견도 있는데, 이는 지난해 10월 31일 선고된 대법원 공직선거법 판례(정읍시장 판례)와 매우 유사한 사건이기 때문입니다^1. 이 판례는 이재명 항소심 무죄 판결과 판박이 판례라고 볼 수 있어, 이를 근거로 빠른 판단이 가능했다는 분석도 있습니다.

 

이재명 선거법 위반 사건의 핵심 쟁점

이재명 후보가 받고 있는 공직선거법 위반 혐의는 크게 두 가지입니다^3.

1. 김문기 처장 관련 '골프 발언'

2021년 대선 후보 신분으로 방송에 출연해 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장을 모른다고 발언한 부분이 허위사실 공표에 해당하는지가 쟁점입니다. 1심은 이 부분을 유죄로 인정했으나, 2심은 이를 '행위'가 아닌 '인식'에 관한 발언이라고 보고 허위사실공표로 처벌할 수 없다고 판단했습니다^3.

2. 백현동 관련 발언

국정감사에서 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경 과정에 국토교통부의 협박이 있었다고 말한 것이 허위사실 공표인지도 중요한 쟁점입니다. 1심은 유죄로 보았지만, 2심은 이 발언이 전체적으로 의견 표명에 해당하고 허위로 볼 수 없다고 판단했습니다^3.

대법원 상고심, 가능한 네 가지 결론은?

이재명 후보의 상고심에서는 크게 네 가지 결론이 나올 수 있습니다^14.

1. 상고기각 (무죄 확정)

대법원이 검찰의 상고를 기각하면 2심의 무죄 판결이 확정됩니다. 이 경우 이재명 후보는 대선 전 사법 리스크를 크게 줄일 수 있습니다^14. 많은 전문가들은 지난해 10월 선고된 정읍시장 판례를 근거로 대법원이 상고기각 결정을 내릴 가능성이 높다고 보고 있습니다^1.

2. 파기환송 (사건을 2심으로 다시 보냄)

대법원이 2심 판결에 문제가 있다고 판단하여 사건을 다시 2심 법원으로 돌려보내는 경우입니다. 이렇게 되면 환송 후 2심 법원은 대법원의 판단 취지에 따라 다시 판결을 내려야 합니다^6. 이 경우에도 대선 출마 자체는 가능하지만, 정치적 부담은 커질 수 있습니다^14.

3. 파기자판 (대법원이 직접 판결)

파기자판은 대법원이 하급심 판결을 취소한 후 직접 최종 판결을 내리는 것을 의미합니다^6. 만약 대법원이 파기자판으로 벌금 100만 원 이상을 선고하면 이재명 후보는 대선 출마가 불가능해집니다^14.

하지만 파기자판은 매우 드문 경우입니다. 최근 10년간 선거법 사건에서 무죄가 유죄로 뒤집힌 파기자판 사례는 단 1건에 불과할 정도로 가능성이 희박합니다^8.

4. 일부 파기환송, 일부 상고기각

일부 쟁점에 대해서는 파기환송하고, 다른 쟁점에 대해서는 상고기각하는 부분적 판단도 가능합니다. 예를 들어 '골프 발언'과 '백현동 발언' 중 하나만 파기환송될 수도 있습니다.

파기자판, 무엇이고 왜 중요한가?

파기자판의 개념과 조건

파기자판(破棄自判)은 '파기(破棄): 판결을 취소하다' + '자판(自判): 대법원이 직접 판결을 내린다'라는 의미입니다^6. 형사소송법 제396조에 따르면, 대법원은 소송기록과 1·2심 법원이 조사한 증거에 의하여 판결하기 충분하다고 인정한 때에는 직접 판결을 할 수 있습니다^2.

파기자판과 파기환송의 차이점

파기자판과 파기환송의 가장 큰 차이점은 판결의 주체입니다. 파기환송은 사건을 다시 하급심으로 돌려보내 재판을 진행하게 하는 반면, 파기자판은 대법원이 직접 최종 판결을 내립니다^6.

구분	파기환송	파기자판
의미	대법원이 하급심 판결을 취소하고 다시 재판하도록 돌려보냄	대법원이 하급심 판결을 취소한 후 직접 최종 판결을 내림
재판 주체	하급심 법원에서 다시 재판	대법원이 직접 판결
발생 조건	법리적 판단이 더 필요할 경우	추가적인 판단 없이 바로 판결할 수 있을 경우

이번 상고심, 이재명 후보에게 왜 중요한가?

이번 상고심 결과는 이재명 후보의 정치 생명을 좌우할 수 있는 중요한 분수령입니다. 공직선거법 위반으로 벌금 100만 원 이상의 형이 확정되면 후보 등록이 불가능해져 사실상 대선 출마가 어려워집니다^14.

정치권의 반응

국민의힘은 "대법원의 직접 판결이 나라를 살리는 길"이라며 파기자판을 요구하고 있습니다^2. 반면 더불어민주당은 2심의 무죄 판결이 유지되기를 기대하고 있으며, 항소심 재판부가 대법원 최신 판례(정읍시장 판례)를 따라 무죄를 선고한 만큼 대법원도 같은 판단을 내릴 것으로 예상하고 있습니다^1.

항소심이 참고한 대법원 판례의 의미

주목할 만한 점은 이재명 항소심 재판부가 지난해 10월 31일 선고된 대법원 공직선거법 판례(정읍시장 판례)를 직접 인용했다는 사실입니다^1. 이 판례에서 대법원은 "'의심스러울 때는 피고인에게 유리하게'라는 형사법의 기본원칙에 입각해 선거운동의 자유와 표현의 자유를 보장하고 대의민주주의를 택한 헌법정신을 따른 판결"이라고 설명했습니다^1.

대법원 판결, 내일이 D-day

5월 1일 오후 3시, 대법원 대법정에서 이재명 후보의 공직선거법 위반 혐의 상고심 판결이 선고됩니다^9. 전원합의체 심리에는 조희대 대법원장과 대법관 11명이 참여하며, 과반이 동의하는 결론이 판결의 주문이 됩니다^14.

여러분은 어떤 결과가 나올 것이라고 예상하시나요? 법적 판단은 정치적 고려보다 법리와 증거에 따라 이루어져야 합니다. 하지만 이번 판결이 다가오는 대선에 미칠 영향을 고려할 때, 대법원이 선택한 '속전속결' 방식은 정치적 파장을 최소화하려는 의도로도 해석됩니다.

내일 오후 3시, 대한민국 정치의 큰 변수가 될 대법원의 판단을 함께 지켜봅시다.

결론: 법과 정치의 접점에서

이재명 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심은 단순한 법적 판단을 넘어 대한민국 정치의 향방을 가를 중요한 사건입니다. 법원의 판단은 법리에 따라 이루어져야 하지만, 그 결과가 미칠 정치적 파장은 불가피합니다.

파기자판의 가능성은 낮지만, 어떤 결론이 나오든 이번 판결은 6월 3일 대선의 중요한 변수가 될 것입니다. 대법원이 선택한 '속전속결' 방식은 대선에 미치는 영향을 최소화하려는 의도로 볼 수 있으며, 내일 오후 3시에 나올 판결은 이재명 후보의 정치 생명은 물론 대한민국 정치 지형에도 큰 영향을 미칠 것입니다.

#이재명상고심 #대법원판결 #파기자판 #파기환송 #상고기각 #선거법위반 #대선후보 #공직선거법 #이재명대법원 #법원판결 #대한민국정치 #6.3대선 #항소심 #전원합의체

⁂