충격 공개! 이영돈이 밝힌 대선 조작의 실체와 통계적 증거들

이영돈 PD가 최근 기자회견에서 20대 대선과 이전 선거들에서 부정선거가 있었다는 충격적인 주장을 펼쳤습니다. 단순한 의혹 제기를 넘어 "100% 확신한다"는 강력한 발언으로 정치권에 파장을 일으키고 있습니다. 과연 이 주장의 근거는 무엇이며, 다가오는 선거에서 공정성을 확보할 수 있는 방안은 무엇일까요? 통계적 증거와 제안된 해결책까지 자세히 살펴보겠습니다.

의혹에서 확신으로: 이영돈 PD의 충격 발언

"처음에는 의혹으로 시작했지만, 이제는 확신합니다."

이영돈 PD는 부정선거 의혹 취재를 시작한 지 두 달 만에 완전한 확신에 이르렀다고 밝혔습니다. 그가 언론인으로서 단순한 의혹이 아닌 '확신'이라는 표현을 사용했다는 점은 상당히 무게감 있는 발언입니다^1. 이러한 강력한 주장은 그의 오랜 탐사보도 경험을 바탕으로 한 것으로, 많은 사람들의 관심을 끌고 있습니다.

그는 기자회견을 통해 "두 달 전 부정 선거 취재를 시작할 때만 해도 의혹을 갖고 시작했지만, 지금은 100% 부정선거가 있었다고 확신한다"며 자신의 취재 과정에서 발견한 증거들을 공개했습니다^5.

 

부정선거 논란에 6.3대선, 사전투표자수 1시간마다 공개 ｜지금 이 뉴스

 

통계로 드러난 이상 현상: 사전투표와 당일투표의 미스터리

이영돈 PD가 제시한 가장 핵심적인 근거는 20대 대선에서 나타난 사전투표와 당일투표 간의 통계적 괴리입니다. 그가 주장하는 핵심 내용을 살펴보면:

당일투표와 사전투표의 비정상적 격차

• 윤석열 후보: 서울시 전 지역(강남구 포함)에서 당일투표 대비 사전투표 득표율이 일률적으로 10% 이상 낮게 나타남^1
• 이재명 후보: 반대로 당일투표 대비 사전투표 득표율이 일률적으로 10% 이상 높게 나타남^1
• 전국적 패턴: 이러한 현상이 전라도 지역을 제외한 전국 대부분에서 동일하게 관찰됨^10

이 PD는 "보수의 텃밭인 강남구, 서초구도 이런 패턴을 보였다"며 정치 성향과 무관하게 전국적으로 일정한 패턴이 나타났다는 점을 강조했습니다^1.

당일투표와 사전투표의 비정상적 격차

통계학적 설명 불가능성

이영돈 PD가 가장 강조하는 부분은 이런 현상이 통계학적으로 설명하기 불가능하다는 점입니다. 그는 "이렇게 일률적으로 전국에서 이런 결과가 나올 확률은 통계학자에 따르면 10경분의 1"이라며 "이는 사실상 일어날 수 없는 확률"이라고 주장했습니다^1.

대수의 법칙(Law of Large Numbers)에 따르면, 표본이 충분히 클 경우 그 평균은 모집단의 평균에 수렴해야 한다는 것이 통계학의 기본 원리입니다. 그러나 각 선거구의 사전투표와 당일투표 결과가 이처럼 큰 차이를 보이는 것은 대수의 법칙으로 설명하기 어렵다는 분석입니다^6.

부정선거의 방식: 전자개표기와 선거시스템의 취약점

이영돈 PD는 선거 조작이 어떻게 이루어졌는지에 대해서도 구체적인 시나리오를 제시했습니다.

전자개표기의 의혹

그는 최근 방송에서 선거 조작의 핵심 장치로 '전자개표기'를 지목했습니다. 전자개표기가 사전 설정된 목표값과 실제 결과값 사이의 격차를 자동으로 조정하는 방식으로 설계되었을 가능성을 언급했습니다^4.

더 나아가 전자개표기 프로그램이 외부에서 해킹될 수 있으며, 이를 통해 내부 서버에 있는 투표 정보를 조작할 수 있다는 주장도 제기했습니다. 그는 선관위가 의도적으로 '전자개표기'라는 표현을 사용하지 않으려 한다고 지적하며, 이 문제를 은폐하려는 시도가 있다고 의심을 표했습니다^4.

데이터 분석을 통한 조작 흔적 발견

이영돈 PD는 통계 분석 전문가들의 연구를 인용하며, 선관위가 제공한 선거 데이터에서 조작된 수식을 발견했다고 주장했습니다. 특히 "조작값 4"로 알려진 특정 계수를 사용하면 실제 선관위 발표 수치와 거의 일치하는 결과가 나온다는 점을 조작의 증거로 제시했습니다^6.

개선 방안: 투명한 선거를 위한 5대 제안

이영돈 PD는 전한길 강사와 함께 한 기자회견에서 선거 시스템의 투명성을 높이기 위한 구체적인 방안을 제시했습니다:

사전투표 개선을 위한 5대 방안

1. 투표 관리관의 개인 도장 직접 날인: 사전투표 용지에도 당일투표처럼 투표 관리관의 도장을 직접 찍어 진위를 확인할 수 있게 함^5
2. 컨테이너 보관 시스템 도입: 사전투표함을 투표소 앞 컨테이너에 보관하고, 경찰과 여야 참관인이 24시간 감시하는 체계 구축^5
3. 대기표 시스템 도입: 은행 대기표와 유사한 번호표를 발급해 실제 투표자 수를 정확히 파악^5
4. 잔류 파쇄형 봉인지 사용: 한 번 개봉하면 흔적이 남는 봉인지를 사용해 투표함 무단 개봉 방지^5
5. 개표 순서 명확화: 사전투표함을 먼저 개봉한 후 당일투표함을 개봉하는 순서 엄수^5

이러한 방안들은 법률 개정 없이 선관위의 시행규칙 변경만으로도 즉시 적용 가능하다는 점이 강조되었습니다^9.

미래를 위한 제언: 21대 대선 부정 방지를 위한 제안

이영돈 PD는 앞으로 있을 21대 대선에서도 조작이 일어날 수 있다는 우려를 표명하며, 선거 시스템 개선의 시급성을 강조했습니다^1.

개선 방안에 대한 입장

그는 "지금 전한길 선생님이 발표한 다섯 가지 부분을 만일에 선관위가 받아들여 실시한다면 이런 의혹은 깨끗이 사라질 것"이라고 말했습니다^5. 아울러 이 제안이 수용되면 선거 결과에 100% 승복할 것이지만, 그렇지 않으면 결과를 받아들일 수 없다는 강경한 입장도 보였습니다.

선관위 대응에 대한 비판

선관위가 최근 제시한 개선안에 대해서는 "김영민 선관위 사무총장이 한 시간마다 사전투표자 수를 발표하겠다는 등의 제안은 눈속임에 불과하다"고 비판했습니다^10. 그는 실질적인 투표자 수 확인 장치가 필요하다고 거듭 강조했습니다.

결론: 선거 신뢰 회복의 중요성과 미래 전망

이영돈 PD의 부정선거 주장은 현재 많은 논란과 관심을 불러일으키고 있습니다. 그의 분석이 옳든 그르든, 이 논쟁은 선거 시스템의 투명성과 신뢰 확보가 민주주의의 근간임을 다시 한번 상기시키는 계기가 되고 있습니다.

신뢰 확보의 중요성: 윤상현 국민의힘 의원이 참석한 기자회견에서도 언급되었듯이, 선거 제도에 대한 국민 신뢰가 현재 50%도 되지 않는 상황에서 투명성 확보는 시급한 과제입니다^9.

개선안 실행의 파급효과: 제안된 방안들은 상대적으로 간단하면서도 효과적인 조치들로, 이를 통해 선거에 대한 국민 신뢰를 크게 높일 수 있을 것으로 기대됩니다.

여러분은 이러한 주장에 대해 어떻게 생각하시나요? 선거 시스템의 투명성을 높이기 위해 우리 시민들이 할 수 있는 역할은 무엇일까요? 다가오는 선거에서 더 높은 투명성과 공정성을 확보하기 위한 사회적 논의가 필요한 시점입니다.

---

#부정선거 #이영돈PD #선거조작 #사전투표 #통계분석 #대수의법칙 #선거개혁 #투명성 #민주주의 #전자개표기 #선관위 #선거시스템 #정치개혁 #유권자권리 #공정선거

---

The Reality of Election Manipulation Exposed by Young-don Lee: Statistical Evidence and Implications

Recently, PD Young-don Lee made shocking claims during a press conference about election fraud in the 20th presidential election and previous elections. Going beyond mere allegations, he strongly stated that he is "100% certain" about election manipulation, causing significant ripples in political circles. What is the basis for these claims, and what measures can be taken to ensure fairness in upcoming elections? Let's examine the statistical evidence and proposed solutions in detail.

From Suspicion to Certainty: PD Young-don Lee's Shocking Statements

"I started with suspicions, but now I am certain."

PD Young-don Lee revealed that he reached complete certainty just two months after beginning his investigation into election fraud allegations. His use of the term 'certainty' rather than 'suspicion' as a journalist carries significant weight^1. This strong assertion, based on his extensive investigative reporting experience, has captured widespread attention.

During the press conference, he stated, "When I began investigating election fraud two months ago, I started with suspicions, but now I am 100% certain that election fraud occurred," and presented evidence discovered during his investigation^5.

Statistical Anomalies: The Mystery Between Early Voting and Election Day Voting

The central evidence presented by PD Young-don Lee concerns the statistical discrepancies between early voting and election day voting in the 20th presidential election. His key points include:

Abnormal Gaps Between Election Day and Early Voting

• Candidate Yoon Seok-yeol: Across all areas of Seoul (including Gangnam), his early voting percentage was consistently more than 10% lower than his election day voting percentage^1
• Candidate Lee Jae-myung: Conversely, his early voting percentage was consistently more than 10% higher than his election day voting percentage^1
• Nationwide Pattern: This phenomenon was observed uniformly across the country, except in the Jeolla region^10

PD Lee emphasized that "even in conservative strongholds like Gangnam and Seocho districts, this pattern was observed," highlighting that the pattern appeared regardless of political inclinations across the country^1.

Statistical Impossibility

The aspect that PD Young-don Lee emphasizes most strongly is that this phenomenon cannot be explained statistically. He claimed, "According to statisticians, the probability of such uniform results occurring nationwide is 1 in 10^16," adding that "this is essentially an impossible probability"^1.

According to the Law of Large Numbers, when a sample is sufficiently large, its average should converge to the population mean—a basic principle of statistics. However, such significant differences between early voting and election day voting in each constituency are difficult to explain using the Law of Large Numbers^6.

Methods of Election Fraud: Vulnerabilities in Electronic Counting Machines and Election Systems

PD Young-don Lee also presented specific scenarios regarding how election manipulation might have occurred.

Suspicions About Electronic Counting Machines

In a recent broadcast, he identified 'electronic counting machines' as the key device for election manipulation. He mentioned the possibility that these machines were designed to automatically adjust the gap between preset target values and actual results^4.

He further suggested that the electronic counting machine programs could be hacked from outside, allowing manipulation of voting information on internal servers. He pointed out that the National Election Commission deliberately avoids using the term 'electronic counting machine' and suspected attempts to cover up this issue^4.

Discovery of Manipulation Traces Through Data Analysis

PD Young-don Lee cited research by statistical analysis experts, claiming that manipulated formulas were found in the election data provided by the National Election Commission. In particular, he presented as evidence of manipulation the finding that using a specific coefficient known as "manipulation value 4" produces results almost identical to the official figures released by the Election Commission^6.

Improvement Measures: Five Proposals for Transparent Elections

During a press conference with lecturer Han-gil Jeon, PD Young-don Lee presented specific measures to increase the transparency of the election system:

Five Measures to Improve Early Voting

1. Direct Stamping by Voting Administrators: Requiring voting administrators to directly stamp early voting ballots, as is done with election day ballots, to verify authenticity^5
2. Container Storage System: Storing early voting boxes in containers in front of polling stations, with 24-hour surveillance by police and observers from both political parties^5
3. Queue Ticket System: Issuing numbered tickets similar to bank queue tickets to accurately count the actual number of voters^5
4. Use of Self-Destructing Seals: Using seals that leave evidence when opened to prevent unauthorized opening of ballot boxes^5
5. Clarification of Counting Order: Strictly adhering to the order of opening early voting boxes first, followed by election day voting boxes^5

It was emphasized that these measures could be implemented immediately through changes in the Election Commission's enforcement rules without requiring legal amendments^9.

Recommendations for the Future: Proposals to Prevent Fraud in the 21st Presidential Election

PD Young-don Lee expressed concerns that manipulation could occur in the upcoming 21st presidential election and emphasized the urgency of improving the election system^1.

Position on Improvement Measures

He stated, "If the Election Commission accepts and implements the five points presented by Han-gil Jeon, these suspicions will be completely eliminated"^5. He also took a firm stance that he would accept the election results 100% if these proposals were adopted, but could not accept the results otherwise.

Criticism of the Election Commission's Response

Regarding recent improvement proposals by the Election Commission, he criticized, "Proposals such as Secretary-General Kim Young-min's announcement to report the number of early voters every hour are merely deceptive"^10. He repeatedly emphasized the need for a substantive mechanism to verify the number of voters.

Conclusion: The Importance of Restoring Trust in Elections and Future Prospects

PD Young-don Lee's claims about election fraud are currently generating much controversy and interest. Whether his analysis is correct or not, this debate serves as a reminder that transparency and trust in the election system are fundamental to democracy.

Importance of Building Trust: As mentioned at the press conference attended by Sang-hyun Yoon of the People Power Party, with current public trust in the election system below 50%, ensuring transparency is an urgent task^9.

Impact of Implementing Improvements: The proposed measures are relatively simple yet effective, and are expected to significantly increase public trust in elections.

What do you think about these claims? What role can we as citizens play in increasing the transparency of the election system? It's time for social discussion to ensure greater transparency and fairness in upcoming elections.

---

#ElectionFraud #PDYoungdonLee #ElectionManipulation #EarlyVoting #StatisticalAnalysis #LawOfLargeNumbers #ElectionReform #Transparency #Democracy #ElectronicCountingMachines #ElectionCommission #ElectionSystem #PoliticalReform #VoterRights #FairElections

⁂

#부정선거 #이영돈PD #선거조작 #사전투표 #통계분석 #대수의법칙 #선거개혁 #투명성 #민주주의 #전자개표기 #선관위 #선거시스템 #정치개혁 #유권자권리 #공정선거