파기자판, 이재명 무죄 판결 뒤집을 수 있을까? 법률 전문가들이 말하는 대법원의 선택

법원의 판결문을 접하다 보면 종종 '파기자판'이라는 용어를 만나게 됩니다. 최근 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 2심 무죄 판결 이후, 이 법률 용어가 정치권과 법조계에서 뜨거운 화두로 떠올랐습니다. 대법원이 2심 판결을 뒤집고 직접 판결을 내릴 수 있는 '파기자판'이 무엇인지, 그리고 이재명 대표 사건에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알아보겠습니다.

 

 

파기자판이란 무엇인가? 법률 용어 쉽게 이해하기

파기자판의 정의와 중요성

파기자판(破棄自判)은 소송법상 제도로, 상급법원이 하급법원의 판결에 상소이유가 있다고 인정해 원심판결을 파기하고, 사건을 하급심으로 돌려보내지 않고 스스로 재판하는 것을 의미합니다1. 일반적으로 상고심, 특히 대법원에서 자주 등장하는 용어로, 하급심 판결의 오류를 바로잡기 위한 중요한 법적 수단입니다5.

파기자판과 파기환송의 차이

대법원이 상소이유가 있다고 판단할 때 취할 수 있는 조치는 크게 두 가지입니다.

• 파기환송: 원심 판결을 파기하고 사건을 원심 법원으로 돌려보내 다시 심리하도록 하는 것 (가장 일반적인 형태)2
• 파기자판: 원심 판결을 파기하고 대법원이 직접 새로운 판결을 내리는 것5

파기자판은 "소송 기록과 제일심 및 원심법원에서 조사한 증거에 의해 판결하는 것이 충분히 가능하다고 인정되면 사건에 대해 직접 판결을 고쳐 확정할 수 있다"는 조건에서 이루어집니다1.

파기자판이 이루어지는 상황과 조건

파기자판은 모든 사건에서 이루어지는 것이 아니라 특정 조건에서만 가능합니다. 대법원이 파기자판을 하는 경우는 다음과 같습니다:

1. 소송 기록과 하급심에서 조사한 증거로 판결이 충분하다고 판단될 때2
2. 빠른 판결이 필요한 경우6
3. 법리적 논란이 충분하여 대법원이 직접 판단할 필요가 있을 때6

예를 들어, 경찰서에서 소란을 피우고 노상방뇨를 한 혐의로 벌금 90만원의 약식명령이 내려진 사건에서, 대법원은 법정형보다 높은 형량이 선고됐다는 이유로 원심 판결을 깨고 직접 벌금 70만원을 선고하는 파기자판을 한 사례가 있습니다2.

이재명 대표 공직선거법 위반 사건과 파기자판 가능성

2심 무죄 판결의 상황

이재명 더불어민주당 대표는 최근 공직선거법 위반 혐의에 대한 2심에서 무죄 판결을 받았습니다. 1심에서는 유죄 판결을 받았으나, 2심에서는 이를 뒤집어 무죄 판결이 나왔습니다3. 이에 검찰은 "항소심 법원의 판단은 피고인 발언에 대한 일반 선거인들의 생각과 너무나도 괴리된 경험칙과 상식에 부합하지 않는 판단"이라며 상고 방침을 밝혔습니다3.

상고 가능성과 대법원의 역할

이재명 대표는 2심에서 전부 무죄 판결을 받았기 때문에 상고할 자격이 없습니다6. 반면 검찰은 유죄가 무죄로 바뀌었기 때문에 내부 규정에 따라 반드시 상고해야 하는 상황입니다6.

대법원은 법률심으로서 1심과 2심의 사실관계가 아닌 법리적인 판단을 하게 됩니다. 즉, 공직선거법상 허위사실적시에 의한 명예훼손에 해당하는지 여부를 판단하게 됩니다6.

파기자판의 가능성

이 사건에서 대법원이 파기자판을 할 가능성에 대해 법률 전문가들은 다양한 의견을 내놓고 있습니다:

• "이 정도로 굉장히 이 사건이 정치적 영향이 중요하기 때문에 경우에 따라서는 대법원이 2심 판결을 스스로 취소하고 대법원 스스로 판결할 수 있는 그런 부분도 가능하다."6
• "대법원은 이 사건처럼 증거가 충분할 때는 파기자판도 할 수 있다."7

국민의힘 법률자문위원장인 주진우 의원은 2심 판결을 "누구도 예상할 수 없었던 독특한 법리를 갖다 붙였다"며 대법원의 파기자판 가능성을 언급했습니다7.

이재명 대표에게 가능한 시나리오

이재명 대표 입장에서는 다음과 같은 시나리오를 예상할 수 있습니다:

1. 최선의 시나리오: 대법원이 검찰의 상고를 기각하여 2심 무죄 판결이 확정되는 경우
2. 중간 시나리오: 대법원이 파기환송하여 다시 고등법원에서 재판받는 경우
3. 최악의 시나리오: 대법원이 파기자판으로 직접 유죄를 선고하여 1심 판결인 징역 1년 집행유예 2년이 확정되는 경우6

파기자판이 정치에 미치는 영향

파기자판은 단순한 법적 절차를 넘어 큰 정치적 영향력을 가질 수 있습니다. 현재 한국 정치는 윤석열 대통령 탄핵 심판과 이재명 대표의 사법 판단이 맞물려 있는 상황입니다4.

시나리오 1: 윤석열 대통령이 파면되고 이재명 대표가 무죄를 확정받는다면, 조기 대선에서 이재명 대표는 대체 불가능한 야권 주자로 자리 잡을 가능성이 커집니다4.

시나리오 2: 대통령이 파면되더라도 대법원이 이재명 대표 사건에 대한 파기환송이나 파기자판을 할 경우, 이재명 대표의 대선 불출마가 현실화될 수도 있습니다4.

어떻게 진행될 것인가? 앞으로의 전망

대법원의 판단은 단순히 이재명 대표 개인의 유무죄를 넘어 한국 정치의 향방에 중대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 파기자판 여부는 법리적 판단뿐만 아니라 사건의 정치적 중요성과 시급성도 고려될 가능성이 있습니다.

법조계에서는 "법리를 바로잡는 데는 시간이 많이 걸리지 않는다"는 의견도 있어, 대법원의 판단이 예상보다 빠르게 나올 가능성도 배제할 수 없습니다7.

지금까지 파기자판이 무엇이고, 이재명 대표의 사건에서 파기자판이 가지는 의미와 가능성에 대해 알아보았습니다. 법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 현재 정치 상황을 이해하는 데 중요한 열쇠가 될 수 있습니다. 앞으로 대법원의 판단이 어떻게 이루어질지 주목해 봐야 할 것입니다.

여러분은 대법원이 어떤 결정을 내릴 것이라고 생각하시나요? 파기자판이 이루어질 가능성이 있을까요? 댓글로 여러분의 생각을 나눠주세요!

#파기자판 #이재명 #대법원 #공직선거법 #파기환송 #법률용어 #한국정치 #상고심 #형사소송 #법률심 #검찰상고 #정치판결 #대통령탄핵 #상급법원 #법원판결

Breaking Down "Vacating and Self-Judgment": Can the Supreme Court Overturn Lee Jae-myung's Not Guilty Verdict?

When reading court decisions, you might occasionally encounter the term "vacating and self-judgment" (파기자판). Recently, this legal term has become a hot topic in political and legal circles following the not guilty verdict in the second trial of Democratic Party leader Lee Jae-myung for alleged election law violations. Let's explore what "vacating and self-judgment" means and how it could affect Lee's case.

What is "Vacating and Self-Judgment"? Understanding Legal Terminology

Definition and Importance

"Vacating and self-judgment" (破棄自判) is a procedural system in litigation where a higher court, after finding grounds for appeal and vacating a lower court's judgment, directly tries the case itself rather than sending it back to the lower court1. This term frequently appears in appeal proceedings, especially at the Supreme Court level, and serves as an important legal mechanism for correcting errors in lower court decisions5.

Difference Between "Vacating and Self-Judgment" and "Vacating and Remanding"

When the Supreme Court finds grounds for appeal, it can take two main actions:

• Vacating and Remanding: Vacating the original judgment and sending the case back to the original court for retrial (the most common approach)2
• Vacating and Self-Judgment: Vacating the original judgment and the Supreme Court directly issuing a new judgment5

"Vacating and self-judgment" occurs under the condition that "if it is deemed sufficiently possible to render judgment based on the litigation record and evidence examined by the courts of first instance and original court, the judgment can be directly modified and finalized"1.

Conditions and Circumstances for "Vacating and Self-Judgment"

"Vacating and self-judgment" doesn't happen in every case but only under specific conditions. The Supreme Court may choose this option when:

1. The court records and evidence examined by lower courts are sufficient for judgment2
2. A prompt decision is necessary6
3. There is sufficient legal controversy requiring direct judgment by the Supreme Court6

For example, in a case where a summary order imposed a fine of 900,000 won for causing a disturbance at a police station and public urination, the Supreme Court vacated the original judgment and directly reduced the fine to 700,000 won because the original sentence exceeded the statutory limit2.

Lee Jae-myung's Election Law Violation Case and the Possibility of "Vacating and Self-Judgment"

The Not Guilty Verdict in the Second Trial

Democratic Party leader Lee Jae-myung recently received a not guilty verdict in his second trial for alleged election law violations. While found guilty in the first trial, the second trial overturned this and declared him not guilty3. The prosecution stated they would appeal, claiming "the appellate court's judgment is far removed from the general voters' perception of the defendant's statements and does not align with common sense and experience"3.

Possibility of Appeal and the Supreme Court's Role

Lee Jae-myung cannot appeal because he received a complete not guilty verdict in the second trial6. The prosecution, however, must appeal according to internal regulations because the guilty verdict was changed to not guilty6.

The Supreme Court, as a court of law rather than fact, will make legal judgments rather than reassessing the facts established in the first and second trials. It will determine whether Lee's actions constitute defamation by spreading false information under election law6.

Possibility of "Vacating and Self-Judgment"

Legal experts have various opinions on whether the Supreme Court might choose "vacating and self-judgment" in this case:

• "Because this case has such significant political implications, the Supreme Court could potentially vacate the second trial's decision and make its own judgment"6
• "The Supreme Court can opt for vacating and self-judgment in cases like this where there is sufficient evidence"7

Ju Jin-woo, legal advisory chairman for the People Power Party, criticized the second trial verdict as employing "unique legal reasoning that no one could have predicted" and mentioned the possibility of the Supreme Court using "vacating and self-judgment"7.

Possible Scenarios for Lee Jae-myung

From Lee Jae-myung's perspective, several scenarios might unfold:

1. Best-case scenario: The Supreme Court dismisses the prosecution's appeal, confirming the not guilty verdict from the second trial
2. Middle-ground scenario: The Supreme Court vacates and remands the case for another trial at the High Court
3. Worst-case scenario: The Supreme Court vacates the decision and directly issues a guilty verdict, confirming the first trial's sentence of one year in prison suspended for two years6

Political Impact of "Vacating and Self-Judgment"

Beyond mere legal procedure, "vacating and self-judgment" can have significant political consequences. Current Korean politics involve the intertwining of President Yoon Suk Yeol's impeachment trial and Lee Jae-myung's judicial proceedings4.

Scenario 1: If President Yoon is removed and Lee's not guilty verdict is confirmed, Lee could become an irreplaceable opposition candidate in an early presidential election4.

Scenario 2: Even if the President is removed, if the Supreme Court vacates and remands or exercises self-judgment in Lee's case, Lee might have to withdraw from the presidential race4.

What's Next? Future Prospects

The Supreme Court's decision will have profound implications beyond Lee Jae-myung's individual guilt or innocence, potentially shaping the direction of Korean politics. The decision on whether to use "vacating and self-judgment" may consider not only legal interpretation but also the political significance and urgency of the case.

Some in the legal community believe that "correcting legal reasoning doesn't take much time," suggesting the Supreme Court's decision might come sooner than expected7.

We've examined what "vacating and self-judgment" means and its significance in Lee Jae-myung's case. While legal terminology can seem difficult, understanding it is key to comprehending the current political situation. We should keep a close eye on how the Supreme Court will rule.

What do you think? Will the Supreme Court opt for "vacating and self-judgment"? Share your thoughts in the comments!

#VacatingAndSelfJudgment #LeeJaeMyung #SupremeCourt #ElectionLaw #VacatingAndRemanding #LegalTerminology #KoreanPolitics #AppealCourt #CriminalProcedure #CourtOfLaw #ProsecutionAppeal #PoliticalJudgment #PresidentialImpeachment #HigherCourt #CourtDecision

Citations:

1. https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EA%B8%B0%EC%9E%90%ED%8C%90
2. https://news.nate.com/view/20230907n23826
3. https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1189085.html
4. https://www.munhwa.com/news/view.html?no=2025032701030930000001
5. https://info.mhb-blog.com/%ED%8C%8C%EA%B8%B0%EC%9E%90%ED%8C%90-%EB%9C%BB%EA%B3%BC-%EC%82%AC%EB%A1%80-%EA%BC%AD-%EC%95%8C%EC%95%84%EC%95%BC-%ED%95%A0-%ED%98%95%EC%82%AC%EC%86%8C%EC%86%A1-%EC%A0%88%EC%B0%A8/
6. https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202503271340572925
7. https://v.daum.net/v/20250327104735307
8. https://cafe.daum.net/pallice/5FYO/70
9. https://lawnb.com/Info/ContentView?sid=N000CD17B26C3D47
10. https://www.lawtimes.co.kr/opinion/203021
11. https://blog.naver.com/wkqkclq552/222032725315
12. https://www.donga.com/news/Society/article/all/19970307/7237584/1
13. https://www.lawtimes.co.kr/news/196983
14. https://www.youtube.com/watch?v=Vzp_-sEjCIk
15. https://www.klri.re.kr/kor/business/bizLawDic.do?seq=718
16. https://wordrow.kr/%EC%9D%98%EB%AF%B8/%ED%8C%8C%EA%B8%B0%20%EC%9E%90%ED%8C%90/
17. https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=255676
18. https://www.youtube.com/watch?v=1YvkmDLtQew
19. https://www.newdaily.co.kr/site/data/html/2025/03/26/2025032600406.html
20. https://news.zum.com/articles/97184251
21. https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=255706
22. https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0003114054&PAGE_CD=N0006&CMPT_CD=E0033
23. https://news.nate.com/view/20250327n02079
24. https://news.zum.com/articles/97178045
25. https://news.nate.com/view/20250326n47107
26. https://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=27268
27. https://v.daum.net/v/20250327121019493
28. https://m.skyedaily.com/news_view.html?ID=267630
29. https://www.thepublic.kr/news/articleView.html?idxno=255745
30. https://v.daum.net/v/20230907151906997
31. https://www.fnnews.com/news/202309071433544015
32. https://blog.naver.com/xyy5tci38fr/221250977771
33. https://www.a-ha.io/questions/4e8c35f21b44f71ebe926fbd148b979e
34. https://www.socialfocus.co.kr/news/articleView.html?idxno=20945

---

#파기자판 #이재명 #대법원 #공직선거법 #파기환송 #법률용어 #한국정치 #상고심 #형사소송 #법률심 #검찰상고 #정치판결 #대통령탄핵 #상급법원 #법원판결