[속보] 이재명 선거법 위반 2심 재판부 “‘故 김문기 골프 사진’ 조작된 것으로 보여”

2025년 3월 26일, 서울고등법원이 국민의힘이 공개한 이재명 더불어민주당 대표와 고(故) 김문기 전 성남도시개발공사 개발1처장의 골프 사진에 대해 "조작된 것으로 볼 수 있다"고 판결했습니다. 이 판결은 오랜 기간 정치권을 뜨겁게 달궜던 논쟁에 마침표를 찍는 중요한 순간이 되었습니다. 무엇이 진실이고, 왜 법원은 이러한 판단을 내렸을까요?

조작된 사진의 진실

서울고등법원 형사6-2부는 이재명 대표의 공직선거법 위반 사건 항소심에서 충격적인 판결을 내렸습니다. 국민의힘이 2021년 12월 23일 공개한, 이재명 대표와 김문기 씨 등 4명이 등장하는 사진이 원본이 아닌 조작된 것이라고 밝힌 것입니다.

 

조작 판단의 결정적 증거

재판부는 명확한 근거를 제시했습니다. 이 사진의 원본에는 해외출장에 함께 참여한 총 10명이 앉거나 서서 찍힌 단체 사진이었다는 점입니다. 그런데 국민의힘은 이 중 일부만을 잘라내어 "골프를 함께 쳤다는 증거"로 제시했습니다. 법원은 이러한 행위가 "원본 일부를 떼낸 것이라 조작된 것으로 볼 수 있다"고 판단했습니다.

재판부는 특히 "10명이 한꺼번에 포즈를 잡고 찍은 것이므로 골프를 쳤다는 증거를 뒷받침할 자료로 볼 수 없다"고 명확히 언급했습니다. 즉, 해외 어딘가에서 단체로 찍은 사진을 마치 골프장에서 함께 운동한 증거인 것처럼 편집하여 제시한 것이 문제가 되었습니다.

다른 쟁점에 대한 법원의 판단

이번 판결에서는 골프 사진 조작 외에도 중요한 쟁점들에 대한 판단이 이루어졌습니다.

 

"김문기를 몰랐다" 발언에 대한 판단

법원은 이재명 대표가 대선 후보 시절 '고 김문기 전 성남도시개발공사 처장을 몰랐다'고 발언한 것에 대해 "허위사실공표죄로 인정할 수 없다"고 판단했습니다. 재판부는 이 발언이 "김문기와의 교유를 부인한 것으로 볼 수 없다"며, "인식에 관한 것을 짧고 명확하게 말한 것으로 교유행위를 하지 않았다고 곧바로 인정할 정도의 여지가 없다"고 설명했습니다.

 

백현동 발언 관련 판단

M이코노미뉴스에 따르면, 법원은 이재명 대표의 '백현동 발언'에 대해서도 "허위사실 공표로 처벌 불가" 판결을 내렸습니다. 이는 이재명 대표에게 유리한 판단으로, 1심에서 유죄로 인정됐던 주요 혐의들이 2심에서 뒤집어진 것입니다.

판결의 의미와 파장

이번 법원의 판결은 단순한 사진 조작 여부를 넘어 더 큰 의미를 갖습니다.

 

정치적 공방의 전환점

그동안 이재명 대표와 고 김문기 씨의 관계는 대장동 개발 사업과 연결되어 정치권의 뜨거운 공방 대상이었습니다. 이재명 대표는 김문기 씨와의 연관성을 부인해왔고, 2015년 호주 출장 당시 함께 골프를 쳤다는 주장에 대해서도 "기억이 없다"며 반박해왔습니다.

 

법적 영향

1심에서 이재명 대표는 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 선거법 위반 사건에서 벌금 100만원 이상의 형이 확정될 경우 직을 잃고 5년간 선거에 출마할 수 없다는 점에서, 이번 항소심 판결은 이재명 대표의 정치적 진로에 매우 중요한 의미를 갖습니다.

진실과 조작 사이: 정치와 법의 경계

이번 사건은 현대 정치에서 이미지와 증거가 어떻게 활용되고, 때로는 조작될 수 있는지 보여주는 중요한 사례입니다. 사진의 일부만을 잘라내어 완전히 다른 맥락으로 제시하는 행위는 단순한 편집을 넘어 의도적 왜곡으로 판단될 수 있음을 법원이 명확히 했습니다.

또한 법원은 "몰랐다"라는 발언이 반드시 "관계가 없었다"를 의미하지 않는다는 섬세한 언어적 해석도 보여주었습니다. 이는 정치적 발언의 진위 판단에 있어 맥락과 표현의 범위를 고려해야 함을 시사합니다.

 

앞으로 남은 과제

이번 판결은 사실관계를 명확히 했지만, 정치권의 논쟁은 계속될 가능성이 높습니다. 시민들은 이러한 사건을 통해 정치적 공방에서 제시되는 '증거'를 더 비판적으로 바라볼 필요가 있습니다. 또한 언론과 정치권은 검증되지 않은 자료를 공개할 때 더 큰 책임감을 가져야 할 것입니다.

여러분은 이번 판결을 어떻게 생각하시나요? 정치권에서 제시하는 증거와 주장을 어떻게 검증하고 평가해야 할까요? 진실을 향한 우리의 비판적 사고가 그 어느 때보다 중요한 시점입니다.

 

#이재명 #김문기 #골프사진조작 #대장동개발 #법원판결 #공직선거법 #성남도시개발공사 #항소심 #증거조작 #정치스캔들 #허위사실공표 #백현동 #국민의힘 #더불어민주당 #정치논쟁

Shocking Verdict: Court Reveals the Truth About 'Lee Jae-myung and Kim Moon-ki Golf Photo' Manipulation

On March 26, 2025, the Seoul High Court ruled that the golf photo of Democratic Party leader Lee Jae-myung and the late Kim Moon-ki (former head of Seongnam Urban Development Corporation's Development Department 1) released by the People Power Party "can be considered manipulated." This ruling marks a significant moment that puts an end to a heated debate that has dominated political discourse for years. What is the truth, and why did the court make this judgment?

The Truth Behind the Manipulated Photo

The Seoul High Court Criminal Division 6-2 delivered a shocking verdict in the appeal trial for Lee Jae-myung's violation of the Public Official Election Act. The court revealed that the photo released by the People Power Party on December 23, 2021, showing Lee Jae-myung, Kim Moon-ki, and two others, was not the original but a manipulated image.

Decisive Evidence of Manipulation

The court presented clear grounds for its judgment. The original photo was a group picture of 10 people who were sitting or standing together during an overseas business trip. However, the People Power Party cut out only a portion of this image and presented it as "evidence that they played golf together." The court determined that "it can be considered manipulated as it detached a part of the original".

The court specifically mentioned that "since it was a photo of 10 people posing together at once, it cannot be considered supporting evidence that they played golf". In other words, the problem was editing a group photo taken somewhere abroad and presenting it as if it were evidence of playing sports together at a golf course.

Court Rulings on Other Issues

The verdict also addressed other important issues beyond the golf photo manipulation.

Judgment on "I Didn't Know Kim Moon-ki" Statement

The court ruled that Lee Jae-myung's statement during his presidential candidacy that he "didn't know Kim Moon-ki" cannot be punished as false information. The court explained that this statement "cannot be seen as denying association with Kim Moon-ki" and that "it was a brief and clear statement about awareness, which doesn't leave enough room to immediately recognize it as denying any associative actions".

Ruling on Baekhyeon-dong Statements

According to M Economy News, the court also ruled that Lee's statements regarding the 'Baekhyeon-dong issue' "cannot be punished as false information". This represents a favorable judgment for Lee, reversing major charges that had been found guilty in the first trial.

Significance and Impact of the Verdict

This court ruling carries greater significance beyond the simple question of photo manipulation.

A Turning Point in Political Confrontation

The relationship between Lee Jae-myung and the late Kim Moon-ki has been a hot topic of political confrontation, connected to the Daejang-dong development project. Lee has denied any association with Kim and has refuted claims that they played golf together during a business trip to Australia in 2015, stating that he "has no memory" of such an event.

Legal Implications

In the first trial, Lee was sentenced to one year in prison with two years of probation. Since a confirmed fine of over 1 million won in an election law violation case would result in losing one's position and being unable to run for election for five years, this appeal verdict has crucial implications for Lee's political future.

Between Truth and Manipulation: The Boundary of Politics and Law

This case represents an important example of how images and evidence can be used, and sometimes manipulated, in modern politics. The court clearly established that cutting out only a portion of a photo and presenting it in a completely different context goes beyond simple editing and can be judged as intentional distortion.

The court also demonstrated a nuanced linguistic interpretation that saying "I didn't know" doesn't necessarily mean "I had no relationship." This suggests that context and range of expression must be considered when determining the truth of political statements.

Challenges Ahead

While this verdict has clarified the facts, political debate is likely to continue. Citizens need to view "evidence" presented in political confrontations more critically. The media and political circles should also exercise greater responsibility when releasing unverified materials.

What do you think about this verdict? How should we verify and evaluate the evidence and claims presented by political circles? Our critical thinking toward truth is more important than ever.

#LeeJaemyung #KimMoonki #GolfPhotoManipulation #DaejangdongDevelopment #CourtVerdict #PublicOfficialElectionAct #SeongnamUrbanDevelopmentCorporation #AppealTrial #EvidenceManipulation #PoliticalScandal #FalseInformation #Baekhyeondong #PeoplesPowerParty #DemocraticParty #PoliticalDebate

---