국회를 뒤흔든 한마디: 박충권의 '마은혁 공산주의자' 발언 파장

대한민국 국회의사당이 다시 한번 정치적 격동의 현장이 되었습니다. 2025년 4월 2일, 국회 본회의장에서는 '헌법재판소 재판관 마은혁 임명 촉구 결의안' 표결을 앞두고 더불어민주당 강유정 의원의 찬성 토론이 진행되고 있었습니다. 그 순간, 국민의힘 박충권 의원이 의석에서 외친 한마디 "마은혁 공산주의자!"라는 발언이 본회의장을 뒤흔들었습니다.

 

마은혁 헌법재판관 후보자 임명 논란: 정치적 대립과 헌법재판소 기능 마비 우려

박충권 “마은혁 공산주의자” 발언에 여야 설전 / 채널A / 뉴스TOP 10

 

발언 배경과 본회의장의 혼란

강유정 의원이 "한덕수 대통령 권한대행 국무총리는 윤석열의 졸개인가. 왜 헌법을 무시하고 직무 정지된 윤석열만 바라보나"라며 마은혁 후보자 임명을 촉구하는 발언을 하던 중, 박충권 의원의 돌발 발언이 터져 나왔습니다. 이 발언에 야당 의원들은 즉각 반발하며 "말 조심하라", "사과하라"며 항의했고, 양당 원내수석부대표 간 고성이 오가는 등 본회의장은 순식간에 소란으로 가득 찼습니다.

이학영 국회부의장이 박 의원에게 신상발언을 요구했으나, 박 의원은 이를 거부하고 동료 의원들과 함께 퇴장했습니다. 이 사태로 인해 본회의는 잠시 정회되는 상황까지 이르렀습니다.

제주 4.3 사건: 해방의 기쁨에서 비극의 심연으로

 

박충권 의원의 해명과 주장

본회의장을 나온 뒤 기자들과 만난 박충권 의원은 자신의 발언에 대해 해명했습니다. "강유정 의원에게 한 게 아니라, 마은혁 헌법재판관 후보자에 대해서 공산주의자라고 한 것"이라고 설명했습니다.

박 의원은 마은혁 후보자에 대해 "인민노련(인천지역 민주노동자연맹) 출신으로 교육 선전을 담당하는 핵심 멤버였다"며 "대한민국 자유민주주의 체제 전복에 투신했던 사람"이라고 주장했습니다. 또한 "과거 활동에 대해서 반성이라던가 전향에 대한 입장이 전혀 없었다"며 "우리 자유 민주주의 대한민국의 정체성인 민주주의 체제를 수호해야 하는 헌재 재판관으로서 적합하지 않다"고 강조했습니다.

글로벌 경제 지형도가 바뀐다! 트럼프의 관세폭탄과 AI 산업 지각변동의 파장

 

 

마은혁 후보자는 누구인가?

마은혁(61)은 현재 서울서부지방법원 부장판사로 재직 중인 법조인입니다. 1963년 9월 27일 강원도 고성군에서 태어나 서울대학교 사회과학대학 정치학과를 졸업했으며, 사법연수원(29기)을 수료한 후 판사로 활동해왔습니다.

2024년 12월 26일 국회에서 헌법재판관 임명동의안이 통과되었으나, 당시 최상목 대통령 권한대행은 여야 합의가 이뤄지지 않았다며 임명을 보류한 상태입니다^8. 이에 우원식 국회의장은 권한쟁의심판을 청구했습니다.

충격! 트럼프의 25% 살인관세, 한국 경제 직격탄

 

정치적 갈등의 심화

이번 사태는 단순한 발언 논란을 넘어 현재 대한민국이 처한 복잡한 정치적 상황을 반영하고 있습니다. 윤석열 대통령에 대한 헌법재판소의 탄핵심판 선고기일이 4월 4일로 지정된 가운데, 헌법재판소의 온전한 구성은 매우 중요한 문제가 되었습니다.

더불어민주당 초선 의원들은 "마은혁 임명 30일까지 안 하면 국무위원 모두 탄핵"이라는 강경한 입장을 밝히기도 했습니다. 또한 윤석열즉각퇴진·사회대개혁 비상행동은 한덕수 대통령 권한대행이 마은혁 임명을 지체하는 것에 대해 "명백한 직무유기이자 직권남용이고 헌정 파괴 범죄"라며 고위공직자범죄수사처에 고발하기도 했습니다.

“마은혁 불임명 직무유기”…비상행동, 한덕수 공수처 고발

 

결의안 통과와 남은 과제

논란 속에서도 '헌법재판소 재판관 마은혁 임명 촉구 결의안' 수정안은 재석 186인 가운데 찬성 184표, 반대 2표라는 압도적인 지지로 가결되었습니다. 이 결의안에는 한덕수 대통령 권한대행 겸 국무총리에게 마은혁 헌법재판소 재판관 후보자의 지체 없는 임명을 촉구하는 내용이 담겼습니다.

또한 우원식 국회의장이 헌법재판소에 '마 후보자 미임명은 위헌'임을 확인해달라며 청구한 권한쟁의심판과 마 후보자에게 임시 헌법재판관 지위를 부여해달라는 가처분 신청을 지지한다는 내용도 포함되어 있습니다.

박충권 “마은혁 공산주의자” 발언에 여야 설전 / 채널A / 뉴스TOP 10

 

정치적 표현의 한계와 책임

이번 사태는 정치적 표현의 자유와 책임에 관한 질문을 던지고 있습니다. 박충권 의원의 발언은 국회의원으로서의 표현의 자유 범주에 속하는가, 아니면 근거 없는 정치적 공격인가에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.

민주당 박성준 의원은 "윤석열 대통령이 정적을 '반국가 공산주의세력'이라고 선동해 왔는데, 박 의원이 그대로 선동을 벌였다"며 "마은혁 후보자에게 공산주의라는 이데올로기를 씌워 비난했다"고 비판했습니다.

한편, 국민의힘 측에서는 이를 '의사표현의 자유'로 보는 입장을 보이고 있습니다.

 

결론: 헌정 위기 속 정치적 담론의 중요성

대한민국은 현재 헌정 사상 초유의 대통령 탄핵 이후 과도기를 겪고 있습니다. 이러한 상황에서 헌법재판소의 온전한 구성과 작동은 민주주의 체제의 안정을 위해 필수적입니다. 그러나 '공산주의자' 발언 논란에서 볼 수 있듯이, 정치적 갈등은 더욱 격화되고 있습니다.

마은혁 임명 문제가 어떻게 해결될지, 또 박충권 의원의 발언에 대한 후속 조치가 있을지 귀추가 주목됩니다. 이번 사태를 통해 우리는 정치인들의 발언이 갖는 무게와 책임, 그리고 건전한 정치적 담론의 필요성에 대해 다시 한번 생각해 볼 필요가 있습니다.

 

#국회논란 #박충권 #마은혁 #헌법재판소 #공산주의자발언 #정치갈등 #헌재임명 #표현의자유 #정치책임 #헌정위기 #국민의힘 #더불어민주당 #국회본회의 #정치이슈 #시사

---

A Single Remark That Shook the National Assembly: The Repercussions of Park Chung-kwon's "Ma Eun-hyuk is a Communist" Statement

The National Assembly of the Republic of Korea once again became a scene of political turmoil. On April 2, 2025, during the plenary session, Democratic Party member Kang Yu-jung was delivering a speech in favor of the "Resolution Urging the Appointment of Ma Eun-hyuk as a Constitutional Court Judge." At that moment, People Power Party member Park Chung-kwon shouted from his seat, "Ma Eun-hyuk is a communist!" - a remark that immediately threw the assembly into chaos^4.

Background and Confusion in the Plenary Session

The incident occurred while Representative Kang was arguing, "Is Acting President and Prime Minister Han Duck-soo merely a subordinate of Yoon Suk-yeol? Why does he only look toward suspended President Yoon while ignoring the Constitution?" urging Ma Eun-hyuk's appointment^4. Park's sudden outburst prompted immediate backlash from opposition party members who demanded he "watch his words" and "apologize," leading to raised voices between the floor leaders of both parties and turning the assembly into a scene of disorder^7.

When Assembly Deputy Speaker Lee Hak-young asked Representative Park to explain his remarks, Park refused and left the chamber with his colleagues^6. The incident temporarily suspended the session.

Park Chung-kwon's Explanation and Claims

After leaving the plenary session, Park Chung-kwon explained his remarks to reporters. "I wasn't referring to Representative Kang Yu-jung, but was calling Constitutional Court Judge nominee Ma Eun-hyuk a communist," he clarified^6.

Park claimed that Ma was "a former member of Inmin Noryeon (Incheon Democratic Workers' Federation) where he was a core member responsible for education and propaganda" and "a person who devoted himself to overthrowing South Korea's liberal democratic system"^3. He further argued that Ma "never showed any regret or change in stance regarding his past activities" and therefore "is not suitable as a Constitutional Court judge who should protect the identity of our liberal democratic Republic of Korea"^6.

Who is Ma Eun-hyuk?

Ma Eun-hyuk (61) is a legal professional currently serving as a senior judge at the Seoul Western District Court. Born on September 27, 1963, in Goseong County, Gangwon Province, he graduated from Seoul National University's College of Social Sciences with a degree in Political Science and completed his training at the Judicial Research and Training Institute (29th class) before becoming a judge^8.

On December 26, 2024, the National Assembly passed his appointment as a Constitutional Court judge, but then-Acting President Choi Sang-mok withheld the appointment, claiming there was no bipartisan agreement^8. In response, National Assembly Speaker Woo Won-sik filed a petition for adjudication on jurisdictional dispute.

Deepening Political Conflict

This incident reflects the complex political situation currently facing South Korea, beyond just a controversial remark. With the Constitutional Court's impeachment ruling on President Yoon Suk-yeol scheduled for April 4^5, the complete composition of the Constitutional Court has become a critical issue.

Freshman Democratic Party representatives have taken a strong stance, threatening to "impeach all cabinet members if Ma Eun-hyuk is not appointed by April 30"^2. Additionally, the Emergency Action for Yoon Suk-yeol's Immediate Resignation and Social Reform has filed a complaint with the High-ranking Officials Crime Investigation Agency against Acting President Han Duck-soo, claiming his delay in appointing Ma constitutes "a clear dereliction of duty, abuse of power, and a crime against the constitutional order"^5.

Resolution Passed and Remaining Challenges

Despite the controversy, the modified "Resolution Urging the Appointment of Ma Eun-hyuk as a Constitutional Court Judge" passed with overwhelming support: 184 votes in favor and 2 against out of 186 present^6. The resolution urges Acting President and Prime Minister Han Duck-soo to appoint Ma Eun-hyuk to the Constitutional Court without further delay^3.

It also includes support for National Assembly Speaker Woo Won-sik's petition to the Constitutional Court asking them to confirm that "not appointing Ma is unconstitutional" and his request for an injunction to grant Ma temporary status as a Constitutional Court judge^3.

The Limits and Responsibilities of Political Expression

This incident raises questions about the freedom and responsibility of political expression. Debate continues as to whether Park Chung-kwon's remarks fall within a lawmaker's freedom of expression or constitute an unfounded political attack.

Democratic Party Representative Park Sung-jun criticized, "President Yoon Suk-yeol has been inciting by calling his political opponents 'anti-state communist forces,' and Representative Park simply repeated this incitement," adding that "he defamed nominee Ma Eun-hyuk by labeling him with communist ideology"^7.

Meanwhile, the People Power Party maintains that this falls under "freedom of expression"^4.

Conclusion: The Importance of Political Discourse Amid Constitutional Crisis

South Korea is currently experiencing an unprecedented transition period following a presidential impeachment. In this situation, the proper composition and functioning of the Constitutional Court is essential for the stability of the democratic system. However, as seen in the "communist" remark controversy, political conflicts are intensifying.

It remains to be seen how the issue of Ma Eun-hyuk's appointment will be resolved and whether there will be any follow-up measures regarding Park Chung-kwon's remarks. Through this incident, we need to reconsider the weight and responsibility of politicians' statements and the necessity of healthy political discourse.

What do you think about this situation? Where should the boundary between a politician's freedom of expression and responsibility lie?

#NationalAssemblyControversy #ParkChungkwon #MaEunhyuk #ConstitutionalCourt #CommunistRemarks #PoliticalConflict #CourtAppointment #FreedomOfExpression #PoliticalResponsibility #ConstitutionalCrisis #PeoplesPowerParty #DemocraticParty #NationalAssemblySession #PoliticalIssues #CurrentAffairs

⁂

#국회논란 #박충권 #마은혁 #헌법재판소 #공산주의자발언 #정치갈등 #헌재임명 #표현의자유 #정치책임 #헌정위기 #국민의힘 #더불어민주당 #국회본회의 #정치이슈 #시사